Janela Para o Rio PT

a biblia foi escrita apartir do dom que deus deu aos apóstolos, então, alem desse dom existem vários outros como por exemplo: a oração em línguas (que é orar numa língua totalmente estranha que várias pessoas conseguem) que meu padrastro descobriu esse dom faz 2 meses e ele era totalmente mundano antes, agora ele é cristão... eu sou evangélico e digo e afirmo que a biblia não tem nada de enganação, o pessoal que nunca a leu pega um livro que é uma historia (um romance!) sem antes de saber o fio da meada já vai dando nome aos bois, eu li a biblia e li esse livro, não me mudou a opiniao VERDADEIRa sobre cristo, pois eh ja havia tomado conhecimento da biblia antes, agora esse povo que adora arranjar desculpas pra nao se salvar com certeza acha tudo verdade, mas ja já jesus vai vir colher os grãos bons e vários desses que estão nos comentários não vão ser levados o que é uma pena, a nao ser que deus tenha a misericordia de puxá-los pra ele e salvá-los, :)

Bom ainda não li o tal livro mencionado ´´o tal código `` .Mas vejo que se o intuito era de causar polemica mais uma vez a mudia em volta do assunto conseguiu lograr exito .
Mas fiko triste com o seguinte fato : Cada pessoa tem em si uma cetteza que não sabe de onde provém a mesma , algo como se soubesse a verdade de tudo mas não sabe como obteve essa resposta, e como tem as resposta fica procurando perguntas estupidas a respeito das coisas , é como se estivessem procurando uma macula em deus , uma pequena falha qualquer pra se sentirem melhor com suas conciencias quando fizerem algo errado. Uma coisa do tipo ja que cristo fez eu posso fazer tmb . Mas esquecem que cristo quando estve na terra se humanizou por completo e como nós tmb teve livre arbitrio pra tomar qualquer decisão, e o fato de ter tido algum filho certamente seria comentado por algum de seus apostolos ou dicipulos que escreveram algum livro da biblia , pois até onde sei ter filho não siginifica pecado , independente de ser filho de DEUS ou do capeta ,,,
Mas boatarias e ridicularizações sobre o que é divino sempre vai existir ...como tambem vai existir pessoas com uma mentalidade limitada que ira encher o bolso desse coitado metido a decifrador e escritor chamado ´´dan brown´´
Mas me pergunto o que virá da proxima vez ???
isso me amedronta ....pra não dizer que me enoja por darem tanto pano pra manga com uma histrinha sem importancia nenhuma como essa ...
Sendo assim vou escrever um livro tmb ...
´´O CODIGO DO CÚ `` afinal cada um tem o seu e precisa ser decifrado tmb não é verdade .. algo escondido no escuro , desejado sexuamente mesmo existindo não pra éssa finalidade ,,, mas porque é tão desejado ...existe um porque ...e esse codigo vou estar decifrando pra vcs meus amigos ...logo logo em todas as bancas ...correio e livrarias de todo o brasil ...talvez o silvio santos entre de sociedade comigo ...compre o o códico do cú e ganhe um carne do baú ...
francamente ....
cesar ...

o blog ainda ta de pé?

EI, NÃO SE IMPORTA DEU MANDAR MAIS COMNTÁRIOS?
ADOREI O SEU BLOG!!!REALMENTE VC SABEM FAZER CRÍTICAS CONSTRUTIVAS.

Seria uma ignorante, ao dizer que não li ''O Código de D´Vince´´;minhas colegas estão lendo e acharam bom.Tenho uma certa desconfiança que Dan realmente tenha tirado o livro de marcos históricos, acho que tirou várias coisas de suas hipóteses.
Quanto a Jesus tedo tido filhos; pode ser, porque não?Jesus não é filho de Deus, assim como nós?Por quê uma pessoa sem pecado algum teria de perder sua vida por nós?A Bíblia fala que Jesus não pecou ou ele era apenas um pregador (como Gandhim, Hitler também seria um exemplo pois queria um mundo ''livrre dos judeus'') e a Igreja colocou-o como um ser divino para implantar o que quissese em nossas mentes, assim como na Idade Medieval.
MEU E-MAIL ~~Ñ ESTÁ FUNCIONANDO, A PROPOSITO DESCULPE SE ENTREI NO SEU BLOG DE BICO

Carol,

Lamento desapontá-la, mas você foi totalmente enganada. Quer saber mais sobre o Priorado de Sião? Eu tenho um site com material sobre o Priorado de Sião:

http://bmotta.planetaclix.pt

Dê também uma olhada no site de Paul Smith:

http://www.priory-of-sion.com

Eu aconselho-a a ler isto, se quiser ficar a saber exactamente o que é o Priorado de Sião. Mas também lhe digo que vai ficar muito desiludida com o que vai encontrar. Por isso, se está mesmo muito convencida de que quem critica o livro de Dan Brown também tem que estar metido na conspiração para "ocultar a verdade", não leia o meu site.

Cumprimentos

Senhoras e senhores, O CÓDIGO DA VINCI é um dos melhores livros que eu já li e recomendo. Acredito que a maioria dos fatos que estão descritos no livro são realmente verídicos e penso ser hipocrisia que o pessoal acredite essencialmente nos fatos descritos na bíblia... Todos sabemos que a Igreja católica mantém segredos que comprometem o futuro dos cristãos fanáticos, mas afinal, oramos para um mesmo Deus, independente de que Jesus Cristo tenha tido filhos. Se ele foi casado, sorte a dele, afinal, as mulheres são realmente importantes. A única coisa que me indigna é que nós, mulheres, somos tão discriminadas (principalmente pela igreja católica), com todo aquele papo (que está escrito na Bíblia) de submissão ao homem, sabendo que Jesus realmente queria que uma MULHER desse continuidade ao cristianismo. Já li AS BRUMAS DE AVALON (que também é muito bom) e no livro estão descritas (ficção, é claro) alguma idéia sobre a DEUSA. O livro destaca o poder das mulheres e do sagrado feminino e alguns rituais (as fogueiras de beltane) de fertilidade, como no livro de Brown... Gostaria de saber se alguéwm tem informações completas sobre o PRIORADO DE SIÃO e os Mistérios das obras de Da Vinci. Brigadão!!!

Ainda estou a ler o livro e devo desde já dizer que está a ser emocionante e viciante,pois quanto mais leio mais quero ler.Ñ sou grande leitora e de igreja pouco percebo,ou seja, o essencial e o que todo o mundo percebe,mas posso adiantar que me está a fazer pensar, já fiz pesquisas na net e em livros,e mesmo assim continuo sem saber o que é realmente verdade, afinal há muita coisa que o autor diz e q é muita coincidência, pois foi Maria Madalena que viu pela primeira vez Jesus depois de ressuscitado.....faz pensar né.
até ao final do livro vou pesquisando mais

respondendo á diana: e quem te garante que a biblia é credível e tudo que lá está escrito, não foi de alguma forma manipulado(lembra-te que foi escrita por homens, não por deus)!!Aprendi que a historia é relativa!E quem escreve um conto acrescenta um ponto!Ou pode omitir..consoante os interesses!!E depois se pedires a vinte pessoas para descreverem uma situação, vais encontrar pontos diferentes de vista entre ela, porque cada pessoa intrepreta á sua maneira o que vê!Qual estará mais certa??

Há uma coisa que ainda não entendi...que mal tem ele ter sido casado, ou ter tido uma mulher??Não acho que isso seja algo pecaminoso, se veio como homem..porque não portar-se como tal?? Ea para melhor entender o mundo e o ser humano..nada como ter filhos..não estou a ver porque estão tão preocupados com isso??Preferiam que dissesem que foi homossexual??Ou alguém acredita que em trinta anos de vida...nunca mesmo nunca..teve um acto sexual??Não será isso mais ridículo de imaginar??

Lí a maioria das mensangens aqui afixadas, e realmente não dá para sair por aí dizendo que no livro O Código da Vinci está a verdade das verdades, se assim fosse estariamos nos igualando aos seguidores ferrenhos da bíblia, que não contestam mais nada, tomam esta como verdade universal e pronto! Não é bem assim, mas que é intrigante as observações da pintura do quadro A Última Ceia, isso é. Nossa amiga Diana contestou aqui dizendo que não viu punhal nenhum, que as roupas de Cristo e Madalena são de cores diferentes, mas você viu a pintura original?! O afresco original é exatamente como descrito no livro. Existem essas curiosidades sim. Só falta vc dizer que as duas figuras não formam um cálice! E sobre os documentos que comprovam a existência do casamento de Cristo e sua filha, como podemos saber onde se encontram, vocês não acham que isso REALMENTE seria muito prejudicial pra muitas religiões? Nâo só a católica, mas todas as que se baseiam nos evangelhos (que são a grande maioria)? Como elas conseguiriam reverter a comprovação desse fato? Se a base de sustentação dessas religiões seria o fato de Jesus ser Imaculado?
Resumindo, talvez existam mesmo eses tais documentos (se é que já não foram destruídos), mas existe também um jogo de interresses envolvido, que prejudicaria muita gente importante! Pensem nisso e pesquisem a respeito...

"Código Da Vinci" é um livro mto bom msm..estou adorando!
..É claro q existem questões, q não podemos concordar..q não passam de ficção. Mas, pense tbm..A Igreja, tinham vários interesses, e não eram eles, somente religiosos..sempre se soube disso, principalmente antigamente era assim..interesses economicos, daqueles q mantinham o "poder". E pq discordar totalmente, do q está escrito na Bíblia, não passavam das idéias e interesses destes?! "E se a história, realmente não fosse essa?"
Sinceramente, antes msm de ler este livro, já imaginava q as coisas ditas por eles, não passavam da sua versão da história..e mta coisa, não é verdade..Acredito eu..sou católica, acredito sim em Deus, e q ele tenha existido..mas, não da maneira q nos contam..
CAbe a cada um de nós acreditar no q queira..a consciencia é de cada um, e a fé tbm!

Fiquei impressionada como é fácil enganar as pessoas, basta um marketing bem feito, e pronto! Breve, breve teremos um monte de bobocas que acreditarão no que eu disser.
Não podemos esquecer que o livro é ficção, não se pode levar ao pé da letra tudo o que está escrito. Por exemplo, com relação à Última Ceia, já procurei e vi dezenas de imagens dela e em cada uma Jesus e a suposta Maria Madalena estão com roupas de cores totalmente distintas, além disso não há mão com canivete algum. Não podemos nos deixar influenciar assim, temos que colocar os neurônios para funcionar, por favor!
Disseram aqui que há documentos que comprovam que Jesus foi casado, teve filhos e outras coisas mais, onde estão esses documentos então que ninguém sabe? se alguém tiver em casa, manda p mim uma cópia,tá?
O livro de Dan Brown(que aliás é muito bom mesmo) é um livro de ficção, não é histórico, não é resultado de pesquisa, não tem fundamentação científica. Se liga meu povo!
"É verdade que a igreja medieval distorceu as verdades básicas da mensagem simples do Evangelho. Mas foi vários séculos depois da época de Cristo e dos apóstolos que ela acrescentou idéias como a salvação pelas obras, a veneração de santos e a importância de relíquias sagradas, como o chamado "Santo Graal" – o cálice de Cristo. Em O Código Da Vinci o "cálice" é Maria Madalena"
Também, não tô aqui querendo dizer que a Igreja Católica nunca errou durante seus dois milênios de existência, mas também não posso acreditar em qualquer história mirabolante que me apresentam.
"Talvez a questão real não seja o que o livro contém, mas o fato de que um público historicamente ignorante o leve realmente a sério".

Paulo, vou comprar porque já me disseram que é um livraço!
Acabei de ler "O Ultimo Judeu" e antes li "O Físico" que recomendo vivamente!

Já leram "O Último Cabalista de Lisboa"?

Grande malha esse!

Já leram "O Último Cabalista de Lisboa"?

Grande malha esse!

Já leram "O último Cabalista de Lisboa"?

Grande malha esse!

Mas há outros livros óptimos para ler, such as:
"A Papisa Joana" - um livraço!
"Iacobus" - muito bom!
"O Físico" - ganda livraço!
Se quiserem partilhar algumas - outras! - das vossas leituras... acho simpático!

Simplesmente Lino...
O livro mais mediático de sempre...

Sem duvida alguma este livro dá-nos mtas das respostas outrora questionadas. Ele ajuda-nos a compreender mtas das partes da Bíblia k desprezada.

SIMPLESMENTE... SURPREENDENTE

"parciaomente oque foi dito até agora é verdade o livro fala que essa historia de maria madalena ser mulher de Jesus é verdade e diz que a registros historicos que isso realmente aconteceu
e tambem é verdade oque diz da igreja ter mudado a biblia"

Sim, e o Pai Natal existe!
E o Marquês de Carabás?
Tem que existir, porque se até o Gato das Botas diz que trabalha para ele!

parciaomente oque foi dito até agora é verdade o livro fala que essa historia de maria madalena ser mulher de Jesus é verdade e diz que a registros historicos que isso realmente aconteceu
e tambem é verdade oque diz da igreja ter mudado a biblia

Para o Bernardo Motta!

Como já deves calcular se te afirmas estudioso, todos os estudiosos partem de informação de terceiros para chegar à formação do seu próprio pensamento e às suas teorias e só os que se acham superiores é que não necessitam dos estudos dos outros para elaborar os seus. Pelo que li no teu site, também tu "plagiaste"(PALAVRAS TUAS) outros autores para chegares aos conhecimentos que hoje tens e também tu não dás margem ao pensamento livre, pois como todos nós tentas impor o teu pensamento.. o mundo é livre, deixa as pessoas pensarem o que quiserem.. acreditem ou não no que leram, pelo menos interrogaram-se e não acreditaram só como sempre.
Apenas te quero dizer que aquilo que está no teu site não suscita a curiosidade de muita gente, apenas de alguns curiosos, como eu e este autor colocou acima de tudo dúvidas na cabeça das pessoas... pensa, seria talvez isto que o mundo estava a precisar, uma sacudilela no espirito de uma ovelha a seguir o rebanho.
Vê este livro pela positiva e não apenas como uma afronta.
com os melhores cumprimentos.
ps:Adorei o Livro, claro!

Ainda estou lendo e confesso estar bastante intrigada com tufo o que estou lendo. Muita coisa faz sentido e muita fica como uma incógnita ainda.
Mas fico feliz por haver mais pessoas com quem posso conversar e dividir esses enigmas. Super interessante até agora. O autor, Don Brown conseguiu mexer com muita gente e acredito com os católicos e com a igreja. Não sou católica e se assim fosse iria rever os meus conceitos...
Até mais...

oi,sou do Brasil e já li o livro há uns 3 meses e muitas perguntas sem respostas ainda pairam sobre minha cabeça, acho q não se deve acreditar em tudo aquilo que nos é passado,porém acho importante que se pesquise e procure saber sobre novas teorias,pois a Igreja usa da ignorância de muitos para manipula-los,por isso é tão poderosa.Vi tambem em um site,qnd estava pesquisando a respeito,que havia uma hipótese de Jesus não ter morrido na cruz e que o mesmo viveu em outro lugar pregando e teve mulher e filhos.Se alguém tiver conhecimento sobre esse assunto poderia me esclarecer?

Nuno, por acaso já tentou enviar um mail ao protagonista da história, o famoso professor Robert Langdon?
Bernardo, vou dar uma vista de olhos no seu site.
Alguém tem conhecimento do número de vendas exactas em Portugal?
E qual a opinião da Igreja sobre o Senhor Brown?

Nuno, por acaso já tentou enviar um mail ao protagonista da história, o famoso professor Robert Langdon?
Bernardo, vou dar uma vista de olhos no seu site.
Alguém tem conhecimento do número de vendas exactas em Portugal?
E qual a opinião da Igreja sobre o Senhor Brown e esta trama policial?

Nuno, por acaso já tentou enviar um mail ao protagonista da história, o famoso professor Robert Langdon?
Bernardo, vou dar uma de olhos no seu site.
Alguém tem conhecimento do número de vendas exactas em Portugal?
e qual a opinião da Igreja sobre o Senhor Brown?

Nuno, por acaso já tentou enviar um mail ao protagonista da história, o famoso professor Robert Langdon?
Bernardo, vou dar uma de olhos no seu site.
Alguém tem conhecimento do número de vendas exactas em Portugal?
e qual a opinião da Igreja sobre o Senhor Brown?

atençao:
http://www.danbrown.com/ site onde o autor explica o que ´´e verdade e o que ´´e ficçao no seu livro.
Outro site interessate
http://bmotta.planetaclix.pt/introducao.html
tudo ´´e possivel, mas tb ´´e possivel que nada seja verdade.
Ainda assim Dan Brown foi muito bem sucedido e criou uma base solida de argumentos. J´´a li o livro todo
At´´e..

oi,ainda n acabei de ler o livro mas vou na parte mais "excitante" q é a parte q fala d todo o enredo da igreja Cristã... pode ser que estejamos todos enganados e sejam apenas especulações mas a verdade é que se há provas de jesus foi casado com Maria Madalena faz todo o sentido e talvez seja a "vertente" q mais se assemelha á realidade.Pois como devem saber é relmente verdade q na Judeia n podia haver homens q n fossem casados.Isto posso assegurar pois fiz uma pesquisa "intensiva" sobre as leis do casamento na Judeia,ou seja,Jesus n seria excepção e muito provavelment realment casou com Maria Madalena ou Cálice como preferirem. Este foi um dos muitos nomes dados a Maria Madalena, pois era proibido o sagrado feminino e por isso n lhes era permitido aos seguidores do culto feminino dizer o seu nome. O Priorado de Sião faz também todo sentido sendo eles os "únicos" sabedores de tais "acontecimentos". Tendo assim guardado com eles o segredo da "verdade" serão apenas especulações? pensem um bocadinho... mesmo sendo Cristã e Católica como muitos de vocês acredito que todos podemos ser enganados ou até mesmo proibidos d ver akilo k n se ker k se saiba... pensem... especulações? faz todo o sentido... pode n ser esta a total realidade mas é um principio...

oi,ainda n acabei de ler o livro mas vou na parte mais "excitante" q é a parte q fala d todo o enredo da igreja Cristã... pode ser que estejamos todos enganados e sejam apenas especulações mas a verdade é que se há provas de jesus foi casado com Maria Madalena faz todo o sentido e talvez seja a "vertente" q mais se assemelha á realidade.Pois como devem saber é relmente verdade q na Judeia n podia haver homens q n fossem casados.Isto posso assegurar pois fiz uma pesquisa "intensiva" sobre as leis do casamento na Judeia,ou seja,Jesus n seria excepção e muito provavelment realment casou com Maria Madalena ou Cálice como preferirem. Este foi um dos muitos nomes dados a Maria Madalena, pois era proibido o sagrado feminino e por isso n lhes era permitido aos seguidores do culto feminino dizer o seu nome. O Priorado de Sião faz também todo sentido sendo eles os "únicos" sabedores de tais "acontecimentos". Tendo assim guardado com eles o segredo da "verdade" serão apenas especulações? pensem um bocadinho... mesmo sendo Cristã e Católica como muitos de vocês acredito que todos podemos ser enganados ou até mesmo proibidos d ver akilo k n se ker k se saiba... pensem... especulações? faz todo o sentido... pode n ser esta a total realidade mas é um principio...

oi,ainda n acabei de ler o livro mas vou na parte mais "excitante" q é a parte q fala d todo o enredo da igreja Cristã... pode ser que estejamos todos enganados e sejam apenas especulações mas a verdade é que se há provas de jesus foi casado com Maria Madalena faz todo o sentido e talvez seja a "vertente" q mais se assemelha á realidade.Pois como devem saber é relmente verdade q na Judeia n podia haver homens q n fossem casados.Isto posso assegurar pois fiz uma pesquisa "intensiva" sobre as leis do casamento na Judeia,ou seja,Jesus n seria excepção e muito provavelment realment casou com Maria Madalena ou Cálice como preferirem. Este foi um dos muitos nomes dados a Maria Madalena, pois era proibido o sagrado feminino e por isso n lhes era permitido aos seguidores do culto feminino dizer o seu nome. O Priorado de Sião faz também todo sentido sendo eles os "únicos" sabedores de tais "acontecimentos". Tendo assim guardado com eles o segredo da "verdade" serão apenas especulações? pensem um bocadinho... mesmo sendo Cristã e Católica como muitos de vocês acredito que todos podemos ser enganados ou até mesmo proibidos d ver akilo k n se ker k se saiba... pensem... especulações? faz todo o sentido... pode n ser esta a total realidade mas é um principio...

oi,ainda n acabei de ler o livro mas vou na parte mais "excitante" q é a parte q fala d todo o enredo da igreja Cristã... pode ser que estejamos todos enganados e sejam apenas especulações mas a verdade é que se há provas de jesus foi casado com Maria Madalena faz todo o sentido e talvez seja a "vertente" q mais se assemelha á realidade.Pois como devem saber é relmente verdade q na Judeia n podia haver homens q n fossem casados.Isto posso assegurar pois fiz uma pesquisa "intensiva" sobre as leis do casamento na Judeia,ou seja,Jesus n seria excepção e muito provavelment realment casou com Maria Madalena ou Cálice como preferirem. Este foi um dos muitos nomes dados a Maria Madalena, pois era proibido o sagrado feminino e por isso n lhes era permitido aos seguidores do culto feminino dizer o seu nome. O Priorado de Sião faz também todo sentido sendo eles os "únicos" sabedores de tais "acontecimentos". Tendo assim guardado com eles o segredo da "verdade" serão apenas especulações? pensem um bocadinho... mesmo sendo Cristã e Católica como muitos de vocês acredito que todos podemos ser enganados ou até mesmo proibidos d ver akilo k n se ker k se saiba... pensem... especulações? faz todo o sentido... pode n ser esta a total realidade mas é um principio...

SErá o priorado de sião uma espeçie de reino de Deus?Será que daqui a milhares de anos se vai defender que foi maria madalena que morreu para salvar a humanidade?Quero deixar aqui o meu trbuto a Da Vinci esse grande senhor da pintura que afinal era um grão-mestre,e que conseguio deixar a sua mensagem!já agora se houver aqui algum menbro do priorado ja esta na hora de falar a verdade porque hoje em dia existem vários paises dispostos a recebe-los em regime de axilio religioso, não tenham medo digam-nos a verdade,ja nao correm perigo de morte!

Mesmo que seja uma pintura de Da Vinci e não uma foto, logo não necessariamente sendo a realidade, como Leonardo Da Vinci fazia parte do Priorado de Sião, e guardava um dos maiores segredos da história, isso faz muito sentido. Há documentos que provam que Jesus casou-se e teve filhos. E que ele, na verdade era um grande homem, porém mortal, e rei Constantino o transformau em ser divino puramente por motivos políticos que estão bem claros no livro. Não que seja a pura verdade, mas é óbvio que é pensável. Não ocorrem milagres, não ocorrem ressurreições... O mundo sempre foi "poluído" de pessoas com más intenções e Constantino só queria converter o povo...

E eu estou lendo "O Código Da Vinci" de Dan Brawn, exatamente nessa parte onde fala nos detalhes da pintura de Da Vinci e de fato, pode haver a tal teoria conspiratória. A mão que segura o punhal, ao alcance de Pedro, não pertence a ninguém, se formos contar os braços dos apóstolos. É uma mão sem dono. Quanto as feições femininas, a letra M e o formato dos corpos entre si, não há dúividas... É realmente estranho e faz sentido. Sentido demais.

também estou lendo o livro e concordo que o objetivo maior é deixar voce com a curiosidade a mil. em tempo, o livro é muito bem escrito e voce na consegue parar de ler.

Na América costumam aparecer Extraterrestes , pelos vistos no Brazil apareçeu Cristo , cá (Portigal) aparecem Brazileiros... o mundo está perdido.

"3-Juntas, as figuras de Jesus e de Madalena formariam a letra M, de Madalena."

E a fazer o pino junto ao mediterrâneo que formariam?

Oi pessoal,
Entrei neste blog pelo mesmo motivo que várias pessoas, a curiosidade...
Estou lendo o livro, o qual não podemos negar ser no mínimo curioso e intrigante.
O que penso, é que o objetivo maior do livro e do autor não é fazer com que as pesoas simplismente acreditem no que está escrito, e sim o que estamos fazendo aqui, debates, pesquisas, troca de opiniões, enfim, que as pessoas simplesmente não acreditem em tudo que lhes é imposto, ainda por cima quando tem a mão do homem no meio.
Se os homens são capazes de cometer coisas terríveis (até por causa da própria religião - vemos aí todo o dia homens-bomba) porque não seriam capazes de alterar um documento a seu favor? Ou de esconder fatos para se beneficiar? Então acredito que como muitos já disseram, o livro em momento nenhum questiona a idoneidade e a mensagem de Cristo, questiona o que nos foi passado sobre a vida dele, o que a igreja "ajeitou' para as pessoas questionarem menos o que aconteceu na realidade.
Acho que o livro se propõe a dispertar perguntas e nos fazer buscar respostas, e não a fé que cada um tem em Cristo.
Um abraço a todos!

Independente das diversas opiniões causadas pela leitura do livro "O Código da Vinci", deveremos sempre considerar a grandeza de Jesus, e buscar por todos os meios mais informações a respeito deste, que foi, e é, o maior nome da história conhecida.
Tenho mais tendências a acreditar no livro, que nesta Igreja comandada pelo Vaticano.

Oi pessoal,
Entrei neste blog pelo mesmo motivo que várias pessoas, a curiosidade...
Estou lendo o livro, o qual não podemos negar ser no mínimo curioso e intrigante.
O que penso, é que o objetivo maior do livro e do autor não é fazer com que as pesoas simplismente acreditem no que está escrito, e sim o que estamos fazendo aqui, debates, pesquisas, troca de opiniões, enfim, que as pessoas simplesmente não acreditem em tudo que lhes é imposto, ainda por cima quando tem a mão do homem no meio.
Se os homens são capazes de cometer coisas terríveis (até por causa da própria religião - vemos aí todo o dia homens-bomba) porque não seriam capazes de alterar um documento a seu favor? Ou de esconder fatos para se beneficiar? Então acredito que como muitos já disseram, o livro em momento nenhum questiona a idoneidade e a mensagem de Cristo, questiona o que nos foi passado sobre a vida dele, o que a igreja "ajeitou' para as pessoas questionarem menos o que aconteceu na realidade.
Acho que o livro se propõe a dispertar perguntas e nos fazer buscar respostas, e não a fé que cada um tem em Cristo.
Um abraço a todos!

Oi pessoal,
Entrei neste blog pelo mesmo motivo que várias pessoas, a curiosidade...
Estou lendo o livro, o qual não podemos negar ser no mínimo curioso e intrigante.
O que penso, é que o objetivo maior do livro e do autor não é fazer com que as pesoas simplismente acreditem no que está escrito, e sim o que estamos fazendo aqui, debates, pesquisas, troca de opiniões, enfim, que as pessoas simplesmente não acreditem em tudo que lhes é imposto, ainda por cima quando tem a mão do homem no meio.
Se os homens são capazes de cometer coisas terríveis (até por causa da própria religião - vemos aí todo o dia homens-bomba) porque não seriam capazes de alterar um documento a seu favor? Ou de esconder fatos para se beneficiar? Então acredito que como muitos já disseram, o livro em momento nenhum questiona a idoneidade e a mensagem de Cristo, questiona o que nos foi passado sobre a vida dele, o que a igreja "ajeitou' para as pessoas questionarem menos o que aconteceu na realidade.
Acho que o livro se propõe a dispertar perguntas e nos fazer buscar respostas, e não a fé que cada um tem em Cristo.
Um abraço a todos!

Oi pessoal,
Entrei neste blog pelo mesmo motivo que várias pessoas, a curiosidade...
Estou lendo o livro, o qual não podemos negar ser no mínimo curioso e intrigante.
O que penso, é que o objetivo maior do livro e do autor não é fazer com que as pesoas simplismente acreditem no que está escrito, e sim o que estamos fazendo aqui, debates, pesquisas, troca de opiniões, enfim, que as pessoas simplesmente não acreditem em tudo que lhes é imposto, ainda por cima quando tem a mão do homem no meio.
Se os homens são capazes de cometer coisas terríveis (até por causa da própria religião - vemos aí todo o dia homens-bomba) porque não seriam capazes de alterar um documento a seu favor? Ou de esconder fatos para se beneficiar? Então acredito que como muitos já disseram, o livro em momento nenhum questiona a idoneidade e a mensagem de Cristo, questiona o que nos foi passado sobre a vida dele, o que a igreja "ajeitou' para as pessoas questionarem menos o que aconteceu na realidade.
Acho que o livro se propõe a dispertar perguntas e nos fazer buscar respostas, e não a fé que cada um tem em Cristo.
Um abraço a todos!

Para quem não acredita no que eu disse acima, sobre a volta de Jesus Cristo, entrem no site do Orkut e procurem pela comunidade brasileira "INRI"...e morram de rir.

Para quem não acredita no que eu disse acima, sobre a volta de Jesus Cristo, entrem no site do Orkut e procurem pela comunidade brasileira "INRI"

Estou lendo o livro, meu amigos. Sou brasileiro e cumpre-me informá-los que Jesus Cristo voltou. Ele pode ser visto quase que diariamente participando de animados programas de auditório na televisão. Ele atende agora, neste milênio, pela alcunha de "INRI", é acompanhado por quatro ou cinco seguidores, todas mulheres, usa côroa de espinhos (os espinhos são voltados somente para fora, 'course), traja uma túnica branca e uma manta vermelha e seu rosto lembra aquele que, suspeita-se, está impresso no Santo Sudário. Ele adentra os programas sentado num trono, isso mesmo, num trono, fala pelos cotovelos (expressão brasileira que significa "falar demais"), quase tudo de forma incompreensível, refere-se a todo instante ao "seu" Pai e, pasmem, usa relógio. Esse Jesus é simplesmente de matar de rir. É o Brasil, meus caros.
Mas o livro...o livro é muito, muito bom.

JC não foi para a india depois de ter "morrido" foi para o oriente , logo após o seu nascimento , visto ser ele um possivel pretendente ao trono de Israel .
30 anos sem noticia do Homem é obra , o que fez ele com 15 anos , e 21 e 27 , ninguem sabe , por isso toda a gente e´livre de especular aquilo que quizer.

Acho que vale a pena ler este artigo do Nouvel Observateur:

http://www.nouvelobs.com/articles/p2079/a248944.html

O artigo explica a génese do Priorado de Sião, uma invenção do senhor Pierre Plantard.
Está lá tudo muito bem resumido. História, mas da verdadeira. A realidade e não a fantasia. Por favor, passem aos vossos amigos que porventura tenham ficado perdidos algures no meio das páginas do "Código Da Vinci", de Dan Brown... É urgente passar a palavra, porque estamos sem dúvidas perante uma das mais graves epidemias intelectuais! É que, mesmo com a Internet e tudo, é impressionante o número de pessoas que AINDA não sabem que o Priorado de Sião é uma farsa inventada por Pierre Plantard em 1956, em França.

Quem tentou eliminar Cristo foram os Judeus e não os Romanos……Pilatos lavou as mãos……….

Quem tentou eliminar Cristo foram os Judeus e não os Romanos……Pilatos lavou as mãos……….

É como alguém disse, deixem passar uns anitos que as ideias trazidas à liça parecerão revelações bombásticas ...
No final da década de 70, havia um livro que referia que o JC não tinha morrido na cruz, mas antes tinha ido para índia e convertido-se ao budismo ... Obviamente, que o JC também era casado e tinha tido vários filhos da madalena ...
Falam-me vocês de provas e de verdades ...
Ninguém esteve lá, não há documentação do que aconteceu, a história foi escrita anos mais tarde, continuo a afirmar que as mulheres eram seres inferiores na altura (olhem para os radicais, sejam eles judeus, cristãos ou árabes), muito do que foi escrito poderá te sido feito com base na tradição oral (e quem não sabe que quem conta um conto, acrescenta um ponto) ...
O importante é a mensagem e é a fé, que uns têm e outros não e a fé, como alguém disse atrás não é racional, nem se explica, simplesmente acredita-se ...
Eu não tenho fé, mas não embarco em cruzadas quer para atacar, quer para defender a religião ...
Quem acha que deve questionar que o faça ...
Sinceramente, acho que dão demasiado valor a esta polémica ...

Ontem acabei de ler o livro O Código da Vinci, como tal resolvi vir a Internet procurar as provas que o autor tinha mencionado no livro , uma das quais o famoso quadro a Ultima ceia ,de facto a personagem à direita de Cristo parece ser uma mulher, mas por outro lado , o facto de o ser no quadro não implica que o seja na realidade , Leonardo da Vince não esteve na ultima ceia , só expressa a convicção do artista .
Mas supondo que na realidade JC casou , teve uma filha , Sara , e se essa filha depois casou , teve mais filhos e por ai adiante , podemos afirmar que na Europa haverá , actualmente , milhares de descendentes directos e indirectos de JC . E caso o próprio JC não tenha morrido , há teorias que dizem que não morreu na cruz , então poderá ter tido mais filhos , e sendo assim , ainda haverá mais descendentes directos . Isso talvez explique em parte , as altitudes que a igreja Católica teve ao longo dos anos para com os Judeus na Europa , a caça ás bruxas , o Índex , e todas as demandas perversas de que foi protagonista . Não tenho dados que me permitam afirma-lo , mas penso que a igreja Católica foi responsável por Milhões de mortos por todo o mundo , e no entanto ainda tem milhões de seguidores , é como se o Nazismo passados vários anos , conseguisse branquear o seu passado, e de uma forma menos virulenta , se implantasse no mundo com a mesma hipocrisia que a Igreja católica o faz .

PS: (Só para meter veneno); Quando os Judeu de Espanha foram expulsos, vieram para Portugal, e daqui poucos saíram, e os que saíram foram para o Brasil, Cabo-verde, e outras colónias portuguesas, ou seja muitos dos que gritam contra o estado de Israel e a favor dos Palestinianos, e os que apesar das evidencias teimam em branquear a Igreja Católica, são descendentes directos de judeus isto é, se não fosse a Santa Madre Igreja, que obrigou milhares de judeus a converterem-se ao catolicismo, estariam agora a combater pelo seu pais, Israel, ou andariam menos de autocarro.
Mais de 25% da população portuguesa é descendente directa de Judeus, o resto é
indirectamente , inclusive as Casas Nobres Portuguesas . Para tirar a limpo se o seu apelido é ou não Judeu, veja em http://www.sephardim.com, depois diga olá ao Tio Sharon.

Ontem acabei de ler o livro O Código da Vinci, como tal resolvi vir a Internet procurar as provas que o autor tinha mencionado no livro , uma das quais o famoso quadro a Ultima ceia ,de facto a personagem à direita de Cristo parece ser uma mulher, mas por outro lado , o facto de o ser no quadro não implica que o seja na realidade , Leonardo da Vince não esteve na ultima ceia , só expressa a convicção do artista .
Mas supondo que na realidade JC casou , teve uma filha , Sara , e se essa filha depois casou , teve mais filhos e por ai adiante , podemos afirmar que na Europa haverá , actualmente , milhares de descendentes directos e indirectos de JC . E caso o próprio JC não tenha morrido , há teorias que dizem que não morreu na cruz , então poderá ter tido mais filhos , e sendo assim , ainda haverá mais descendentes directos . Isso talvez explique em parte , as altitudes que a igreja Católica teve ao longo dos anos para com os Judeus na Europa , a caça ás bruxas , o Índex , e todas as demandas perversas de que foi protagonista . Não tenho dados que me permitam afirma-lo , mas penso que a igreja Católica foi responsável por Milhões de mortos por todo o mundo , e no entanto ainda tem milhões de seguidores , é como se o Nazismo passados vários anos , conseguisse branquear o seu passado, e de uma forma menos virulenta , se implantasse no mundo com a mesma hipocrisia que a Igreja católica o faz .

PS: (Só para meter veneno); Quando os Judeu de Espanha foram expulsos, vieram para Portugal, e daqui poucos saíram, e os que saíram foram para o Brasil, Cabo-verde, e outras colónias portuguesas, ou seja muitos dos que gritam contra o estado de Israel e a favor dos Palestinianos, e os que apesar das evidencias teimam em branquear a Igreja Católica, são descendentes directos de judeus isto é, se não fosse a Santa Madre Igreja, que obrigou milhares de judeus a converterem-se ao catolicismo, estariam agora a combater pelo seu pais, Israel, ou andariam menos de autocarro.
Mais de 25% da população portuguesa é descendente directa de Judeus, o resto é
indirectamente , inclusive as Casas Nobres Portuguesas . Para tirar a limpo se o seu apelido é ou não Judeu, veja em http://www.sephardim.com, depois diga olá ao Tio Sharon.

E se Cristo não tivesse morrido na cruz , como dizem as escrituras ?
Há varias incongruências no que diz respeito à sua crucificação , e a que salta mais à vista é o tempo que ficou lá pendurado , visto que na Bíblia se fala em algumas horas e na realidade os Romanos tinham por habito deixar os condenados vários dias expostos, para servir de exemplo , no ponto de vista de um descrente o facto dele ter desaparecido só prova que ele talvez não tenha morrido , tenha sido tratado e depois fugido , mas terá mesmo fugido para a Gália , que fazia parte do mesmo império que o tinha tentado eliminar , poderá ter fugido talvez para o mesmo sitio onde esteve durante 30 anos ,os mesmos 30 anos que não são descritos em lado nenhum da bíblia , e que sitio será esse…

Já agora fica aqui uma questão:
O porquê de a Bíblia só ser escrita e conter relatos de Homens?

Como à grande maioria dos participantes neste blog, também a mim me aconteceu o mesmo: andar à procura de algumas respostas para questões que me foram colocadas pela leitura do "Código Da Vinci". Já discuti e troquei opiniões com algumas pessoas, e o resultado é sempre o mesmo: cada cabeça, sua sentença. Verdades ou mentiras, no final da leitura do livro, cada um fica com a sua impressão. (já falei com pessoas que nem podem ouvir se quer falar de Da Vinci"; porque será?) No final cheguei a 2 conclusões: o autor é de uma simplicidade de escrita e complexidade de enredos, que nos prende e faz reflectir; e as conclusões, dependem de cada um, já que a fé não tem uma explicação científica

Esse livro é um romance. Os romances são ficção. Neste caso, até fraude. Aconselho a leitura do artigo em: www.chamada.com.br/mensagens/davinci.shtml

Estou lendo "O Código Da Vinci". Dan Brown está de parabéns. Ele escreve muito bem e construiu um excelente roteiro, produziu um livro excepcional. Uma leitura cativante e emocionante. À parte a questão de ser ou não ser "a verdade". Todos nós sabemos que todo o conhecimento humano acumulado, seja aquele de "Antes de Constatino" - Os diversos evangelhos, seja o atual - que incorpora a colagem - manipulada - da Bíblia como a conhecemos, portanto todo o conhecimento documentado e transmitido por todos os meios de divulgação, estão eivados de opiniões, de distorções, de falhas, de mentiras, de interesses inconfessáveis daqueles que detem o poder de escrever a história, de divulgar na mídia as "suas verdades" .
Penso que seria honesto que a humanidade reconhecesse que o homem não tem a menor idéia do que de fato seria o Poder Maior, O Criador da existência. Melhor reconhecer a nossa ignorância e, a partir daí, começarmos de fato a trilhar o caminho de abrirmos as nossas mentes e trabalharmos para aprender a nos conhecer, a encontrar as respostas que buscamos sobre "Quem somos", "De onde viemos", "Porque existimos", e mais ...
Será que é tão difícil aos nossos sábios de plantão reconhecer que não sabemos nada sobre tais coisas?

ja li o livro e fiquei impressionada. Dan Brown teve de se rodear de um numero muito elevado de pessoas para escrever este livro e decifrar estes codigos. O que ele disse sobre "a ultima ceia" faz todo o sentido. Não vou deixar de acreditar em Jesus e no seu poder só por acreditar k ele tinha uma companheira e , possivelmente, até um filho. Para quem n acredita pensem que Jesus era Judeu (tal como Dan Brown conta no livro), e na época de Jesus era praticamente proíbido um judeu ser solteiro. Devem tambem reparar na ultima ceia que maria madalena usa uma tunica azul e um manto vermelho...e que Jesus usa uma tunica vermelha e um manto azul...A quem tiver duvidas (como a helena por exemplo)aconselho que leiam o livro...vse não mudarem de opinião ficam confusos pelo menos...
marta

Bom, eu estou lkendo o livro... na verdade nunca fui mto fã da igreja catolica... o q o livro mostra é simplesmente o outro lado da historia que a bíblia nao se propÔe a revelar , levando em conta q isso a prejudicaria mto... jah que tem gente que acredita tanto assim na bíblia msm sem as provas serem concretas... tbm deveriam acreditar no outro lado da historia.... msm sem provas... axo que é mto mais convincem]nte do que uma biblia q tenta direcionar nossos pensamentos!!!

Ola pessoal, li agora mm tdx os vossos comentarios...Descobri este blog ao tentar pesquisar sobre a ultima ceia para ver os pormenores de k faa Dan Brown, mas n encontrei nenhum original e suficientemente claro. Nao concordo com os insultos a Dan Brown mas tb nao axo k td o k dixe seja vdd por isso aconselho tdx a pesquisar sobre o assunto para k assim possamos alargar os nossos horizontes. Tenho a dizer-vos k existe um outro livro lançado antes do 'codigo Da Vinci' k fala de Robert Langdon, um amigo tem a versão inglesa e tentarei saber o titulo para vos informar.
Axo interessante lermos o 'codigo da vinci descodificado' apenas por curiosidade pois mt do k ali esta nao eh verdadeiro!
Eduardo, conseguiste deixar-m curiosa e vou agora visitar o teu site!

Bjx a tdx,
Nadia

Quem considera esses factos, devidamente comprovados, papaias, é ignorante. deveria quiçá proceder à leitura da referida obra e pesquisar o seu conteúdo. Realizada a leitura, talvez se sinta intrigado quanto aos supostas dogmas impostos pela igreja católica ao longo dos séculos e compreenda, finalmente,que tudo não passou de uma lavagem cerebral encetada por constantino e perpetuada pelo falso catolicismo.

Uma coisa que a igreja esqueceu de falar pra vocês é que a pessoa que estar a direita de Jesus cristo é a Maria Madalena. Ela mesmo Maria Madalena, aquela que a igreja alega que é uma prostituta. Vocês sabiam que ela teve um filho com Jesus? e que ela era a pessoa para quem Jesus mandou tomar conta da igreja mas como Jõao era machista não gostou muito da ideia. E se Jesus deu o vinho para todos com o cálise porque tem 12 copos na mesa. Se voce quiser saber mais sobre isso,me mande um e-mail joao1ta@bol.com.br

Bernardo,

Entrei no seu site e achei um tanto confuso.
NAo entendi a relacao dos seus estudos com o livro de Dan Brown...
Alias , as informacoes sao muito objetivas...

Esqueci-me de indicar o endereço exacto do capítulo em questão:

http://bmotta.planetaclix.pt/embuste.html

Olá a todos,

Perdoem-me se não tenho tempo para responder às questões que me dirigiram.

No meu site sobre Rennes (http://bmotta.planetaclix.pt), acabei de publicar uma versão bastante rudimentar daquele que vai ser um mega-capítulo refutatório do livro de Simon Cox, "O Código Da Vinci Descodificado":

http://bmotta.planetaclix.pt

Obviamente, este capítulo, por arrasto, também pretende refutar algumas das teses veiculadas pelos personagens supostos "eruditos" do romance, como Robert Langdon e Sir Leigh Teabing. Teses estas que, como demonstrarei, não provêm todas da mente delirante de Dan Brown, mas sim de um punhado de obras anteriores, das quais Dan Brown retirou as ideias-chave da novela.

Cumprimentos

P.S: As minhas desculpas pelo facto do capítulo que estou a escrever ter sido publicado numa fase ainda tão incompleta. A pressa em publicá-lo, mesmo assim como está, deve-se à assustadora e enorme tiragem deste papel higiénico de Simon Cox. Já vai na 5ª Edição!

P.S.2: Aqueles que acham que eu sou um parvalhão por estar a insultar Dan Brown e Simon Cox dêem uma saltada, leiam os meus argumentos, e tentem refutá-los com provas.

Voces perderam o principal do livro?? ..."Para alguns o Graal é uma taça que lhes proporcionará a vida eterna. Para outros, é a procura de documentos perdidos e de História secreta. Para a maioria, suspeito, o Santo Graal é apenas uma ideia grandiosa... um tesouro glorioso e inatingível que de algum modo, mesmo no nosso caótico mundo, nos inspira."...
Não interessa o que ele é... mas sim aquilo em que acreditamos que ele possa ser.

Li o livro nas ferias como se estivesse a comer um gelado ... rápidamente com pressa de chegar ao fim para que nada se perdesse...
De facto todo o livro me leva a reflectir sobre a verdadeira historia da religião católica.. confessando-me Ateu, mas de qualquer forma interessado no misterio do catolicismo, fico de facto com a confirmação de que de facto esta foi uma religião baseada no engano dos incautos , na opressão e eliminação dos contestatarios, sempre ligada ao lado obscuro das coisas.Factos historicos antigos e recentes ai estão para o confirmar.
Ultima ceia de cristo ... de facto a descrição que dele faz Dan Brown faz todo o sentido ... ao contrario da versão delicodoce do Vaticano.Segundo a versão da igreja Cristo nasceu ..e até ser adulto que lhe aconteceu? será que de bébé passou a adulto ? Sem historia nem gloria? ... estranho no minimo...

Li o livro nas ferias como se estivesse a comer um gelado ... rápidamente com pressa de chegar ao fim para que nada se perdesse...
De facto todo o livro me leva a reflectir sobre a verdadeira historia da religião católica.. confessando-me Ateu, mas de qualquer forma interessado no misterio do catolicismo, fico de facto com a confirmação de que de facto esta foi uma religião baseada no engano dos incautos , na opressão e eliminação dos contestatarios, sempre ligada ao lado obscuro das coisas.Factos historicos antigos e recentes ai estão para o confirmar.
Ultima ceia de cristo ... de facto a descrição que dele faz Dan Brown faz todo o sentido ... ao contrario da versão delicodoce do Vaticano.Segundo a versão da igreja Cristo nasceu ..e até ser adulto que lhe aconteceu? será que de bébé passou a adulto ? Sem historia nem gloria? ... estranho no minimo...

Pus um post no meu blogue sobre este assunto.
Contem um link para um texto duma pessoa que já viu o quadro original.

http://gatodasbotas.blogspot.com/2004/08/sobre-ltima-ceia.html

Pus um post no meu blogue sobre este assunto.
Contem um link para um texto duma pessoa que já viu o quadro original.

http://gatodasbotas.blogspot.com/2004/08/sobre-ltima-ceia.html

''Bom ou mau Dan Brown levou milhares de pessoas a investigar o assunto: se calhar aqueles que nada sabiam nem sequer queriam saber começaram a ler outras "literaturas" e a enriquecer-se pessoalmente. Isso é de louvar. ''

Sou um deles... estou no capítulo 60.
Esse é o primeiro livro q prendeu realmente minha atençao ( e como ). Após várias tentativas frustradas de TER realmente um tesão pela leitura.
''verdadeiro'' ou não, o livro não te deixa ir nem ao banheiro.... : )

O Bernardo parece-me uma pessoa com um espírito de conhecimento aguçado: é sempre bom ver pessoas assim. O Paulo é curto mas a sua mensagem é clara e assemelha-se à minha: qualquer livro que nos abra os horizontes (certo ou errado, duvidoso ou plagiador) mereçe o nosso respeito. Bom ou mau Dan Brown levou milhares de pessoas a investigar o assunto: se calhar aqueles que nada sabiam nem sequer queriam saber começaram a ler outras "literaturas" e a enriquecer-se pessoalmente. Isso é de louvar.

Sabiam que a personagem principal do livro tem um site???

Vão a www.robertlangdon.com

Tenho acompanhado meio de longe a discussão aqui no Brasil neste blog e no afixe, estudo religião, sou de familia pentecostal protestante porém, sempre fui cética em relação a cristandade em geral, principalmente no que diz respeito a livre arbítrio. Sempre ouvi comentários de que Maria Madalena pudesse ser a esposa de Cristo mas não tinha lido nada a respeito até o livro de Dan Brow, realmente a maneira como ele colca a Historia em sua história é fantáatica e acaba levando o autor a querer saber mais sobre o assunto.
Outro ponto a ser levantado, e que D. Brow coloca muito bem em sua obra, é sobre todos os ritos hoje denominados cristãos, todos eles se baseiam em rituais pagãos, tanto que a maioria dos pentecostais não comemoram o natal devido o paganismo contido nele, daí a importância do assunto ser pesquisado a fundo para não se cometerem mais erros e mesmo que não possamos chegar a uma verdade absoluta que possamos ao menos chegar a uma conclusão plasível, com menos contradições.
A propósito, como uma religião (catolicismo) que hoje prega a paz pôde cometer tantos assassinatos na inquisição? Será ela mesmo detentora de toda a verdade?

Estou lendo o Livro, achando bem interessante, como já foi citado é um livro excelente, seu conteudo nos faz ter uma visão mais ampla sobre a historia do cristianismo e dá indicios de que muitos fatos não aconteceram exatamente como nos foi ensinado.

É certo que não se deve acreditar em tudo aquilo que se lê, mas é muito importante questionar tudo aquilo que temos como certo!

E para além do mais, Dan Brown originou uma coisa importante: abriu muitos horizontes! Não foi o primeiro a fazê-lo, mas aliou História com história como poucos o souberam fazer.

um abraço a todos!

Dá-se pra perceber claramente a sensação de desconfoto que em Bernardo se aloja em relação ao escritor Dan Brown pelo sucesso da obra do mesmo, uma compilação de verdades ou inverdades que qq ser humano é livre para fazer.

"primeiro virá a tradução de The Da Vinci Code - veremos qual vai ser a editora vampiresca a lançar-se aos lucros deste lixo literário;"

Lixo compartilhado por muitos hostoriadores.

Nao seja assim. Prossiga a sua pesquisa e dê liberdade aos outros de fazer o mesmo, e tente esquecer o sucesso que os outros fazem para nao influenciar na sua grande obra e vc acabar tendendo a realizar uma obra "arrebatora de lucros"

Estou gostando muito do livro, mas devo confessar que me causou certo espanto as revelações sobre a vida humana de Jesus, seu relacionamento com Maria Madalena e seu filho.É possível, mas intrigante, sem dúvida. Bernardo vc, podia explicar melhor sobre seus estudos e nos ajudar a compreender essas novidades. Obrigada.

oi pessoal
também estou lendo o livro, deveras é intrigante;
sou católica e tenho muita fé, mas concordo com a questão citada por Dan brow, em que a igreja catolica nem sempre está certa, afinal Galileu Galilei não foi condenado À morte na figueira por apresentar ao mundo sua teoria de que a terra era redonda?
alguns dias atras assisti À uma reportagem no discovery em que estudos cientificos mostram ser realmente de maria Madalena um novo emvangelio encontrado...e que a igreja católica propositalmente escondeu de seus fieis, pois seu conteúdo poderia abalar a estrutura de suas "doutrinas"
como vemos a igreja católica não é tao sincera quanto parece
então acho que ao inves de ficarmos cegos, sendo catolicos fazendo tudo o que a igreja manda, devemos ser mais cristãos e seguindo os nosso proprios principios

Li o livro no último sábado, desde quando comecei a pesquisar outras opiniões sobre o ditocujo. Vejam se se identificam com a sequência de reações:
1- Euforia pela descoberta de (in)verdades históricas.
2 - Compartilhar informações com amigos para demonstrar conhecimento (inconscientemente) e surpreender-se com a surpresa do outro.
3 - Euforia abalada por outras descobertas que podem contradizer o autor.
4 - Cautela

Eu estou aguardando a próxima etapa.

Sou Ateu. Portanto acho que qualquer pessoa criada em contato com uma "verdade absoluta" (quero dizer que um fiel não contesta a religião com om pregador) como a religião é suspeito para debater esse assunto. O Fiel não age através da razão.
O consciente de uma pessoa é diretamente influenciado pelo conhecimento adquirido na infância/adolescência. Sendo assim, traumas e valores.
O Fiel não age através da razão. O motivo pelo qual o autor explica a não-relevação do santo graal pelo Priorado do Sião, é exatamente esse.

Moro no Rio de Janeiro, Brasil, e sei que as pessoas (ao menos aqui) precisam de um apoio espiritual para acreditar que vale a pena ser uma boa pessoa, e para continuar a ter esperança.

PS: O autor não reivindica para si a revelação que o livro pode conter, uma vez que ele não afirma serem revelações. Ele cita vários outros autores, pintores, músicos, que tentaram passar a mesma mensagem em suas respectivas obras. Portanto não há motivo para chamá-lo de plagiador, ou mentiroso.

Olá,

Ouch, deveras que não li o livro e por isso posso estar superestimando ou subestimando algumas partes.
Como já bem revelado por parte de alguns visitantes, as teorias que o livro apresenta não são novas, mas a meu ver houve uma "costurada" para se adequar o romance a um gosto mais peculiar. Grandes escritores fazem isso, brincar com idéias e palavras de tal forma a fazer parecer real algo que é fantasia. A meu ver o autor pegou diversas teorias e as costurou, assim como meu amigo Marcelo Del Debbio fez um livro de RPG com a seguinte premissa "Como seria o mundo se todas as religiões do mundo fossem reais?", ou seja, ele pesquisou e costurou mitos e lendas de forma tal que muitos jovens incautos acreditam que o que está ali é real. Por isso mesmo o livro tem a advertência de proibido para menores de 18 anos e a frase "Isto é apenas um jogo. A realidade é muito pior...". Pra mim, o autor do Código fez isso, já que há muitas outras teorias sobre as obras de DaVince, inclusive mesclando a Santa Ceia com o Zodíaco, se perceberem verão que Judas se encontra justamente no lugar onde seria o signo de "Escorpião", com seu valores sérios e outras cositas más, mas que designariam a personalidade de Judas compatível com a de tal signo (sim, Judas traiu, mas suas idéias era algo mais racional, como Jesus se revoltar e coisas assim...). Acredito que, como nosso amigo Bernardo bem citou, pesquisar melhor sobre as teorias, já que décadas antes do livro, houve um livro que "relatava" atividades de uns certos Sião, denominado "Protocolos dos Sábios de Sião", que mostrava claramente a relação maçonaria e judaismo de forma a possibilitar que Hitler movesse as pessoas contra tais grupos, já que foi provado que o citado livro nada mais era que uma adulteração de textos de Maquiavel. Quem garante que o autor do Código não buscou essa fonte? E quem garante que ele o fez? ;-)
Sim, há inúmeros segredos a serem revelados, mas o verdadeiro conhecimento sempre permanecerá oculto, pois assim somente aqueles que mostrarem determinação e preparação para tais conhecimentos estarão aptos a descobri-los e conhece-los. Se conhecimento verdadeiro fosse algo fácil, exposto dessa forma, sem precisar de pesquisa, nascia todo mundo cientista e acadêmico. :-)

Atenciosamente,
Leishmaniose

A verdade é que Jesus era um homem e como tal descendente da casa de David, os judeus mais importantes consideravam como uma ameaça ao trono de Herodes. Em relação ao livro "o codigo de DA VINVI" contem mais verdades do podem imaginar.Eu sou cristão (porque acredito em Cristo)mas não me revejo nesta igreja, apesar de gostar bastante deste Papa.O Priorado de Sião existe quer se queira quer não, tal como o envangelho segundo Cristo, que a propria Igreja reconhece a existencia.A grande questão do livro não é tentar vender uma ideia mas sim de preparar para o que ai vem ! mais cedo do que pensam.

O livro em questão é um romance.
Já repararam nisso, uma treta tipo telenovela das que passam na SIC e TVI.

Olá. Bernardo, só gostria que me fosse respondida uma pergunta.
dizes que Dan Brown é plagiador, mas pelo significado de plagiador, o faz ladrão de idéias, mas nã as idéias falsas? ou seja, gostria de saber se o contado no livro O código de Da Vinci e o Santo Graal é de todo falso, ou só copiado de Historiadores renomados?

Olá a todos,

O ponto de partida ESSENCIAL para compreender de onde veio a "inspiração" de Dan Brown é o mistério de Rennes-le-Château, mistério esse que eu tenho vindo a estudar nos últimos dez anos, e que explico no meu site, juntamente com documentos, fotografias, depoimentos, entrevistas, etc...

http://bmotta.planetaclix.pt

Depois de conhecer o "affaire" de Rennes, é impossível não sorrir das patetices de Dan Brown, porque é tudo "déjà vu"!!

Adeus a todos, e boa sorte com as vossas pesquisas... Garanto-vos que foram dez anos de pesquisa emocionante e empolgante, mas que deram excelentes resultados ao nível dos meus conhecimentos sobre História e religião.

A única arma contra o engano é o Conhecimento. E garanto-vos, o conhecimento não vem sem ESFORÇO! Para compreender o mistério de Rennes, tive que reaprender a ler em francês, porque os livros sérios e valiosos estavam apenas escritos nessa língua. Tive que adquirir alguns rudimentos de latim. Tive que entender conceitos filosóficos gregos. Tive que estudar os concílios, e os documentos dos doutores da Igreja.

Esforço! Nada vem sem esforço...
Gostaria, e estou totalmente ao dispor, de esclarecer toda e qualquer dúvida sobre este tema, do qual eu tanto gosto.

Ola´pessoal, também li o livro em questão e concordo com o Bernardo e o Mario. Não devemos acreditar em um romance. Cheguei ao site a procura de esplicações sensatas sobre o assunto e adorei o primeiro que encontrei, este. Vcs estão de parabens. Se alguem tiver links, arquivos, ou qualquer coisa sobre o assunto, ficarei honrada em receber.Abraços e Bjs a todos. Camila Sarto(São Paulo).

Olá pessoal, também cheguei aqui por acaso. Li o Livro em questão e gostei evidentemente do estilo do autor. É uma leitura que nos prende do início ao fim. Foi um dos livros que li com mais rapidez. No entanto, estou com o Bernardo quando ele diz para não se acreditar em tudo o que se lê. Há que se procurar mais informações a respeito do tema de modo a obtermos mais de uma visão do assunto. Aliás, solicito ao Bernardo que nos indique algo mais para lermos, em português, de preferência, de modo a ampliarmos nossa capacidade de crítica e reflexão sobre um tema tão importante para quem tem uma iniciação religiosa, mas não quer, e não pode, se deixar enganar tão facilmente. Obrigado Bernardo, por qualquer indicação. Abraços a todos. Mario Jorge (Rio de Janeiro).

Meus caros amigos,

Estive a ler TODOS os comentários desta página e fiquei deveras assustado...
POR FAVOR, não acreditem em tudo o que leiam... Se não acreditam na Bíblia, tudo bem, estão no vosso direito, mas não corram depressa a acreditar em Dan Brown!!

O homem é uma farsa... Um plagiador...
Estudo o "affaire" Rennes-le-Château desde 1993, que é um tema sobre o qual NINGUÉM aqui fala, e que está intimamente ligado a toda esta história. O próprio Dan Brown é esperto o suficiente para não dar importância ao tema do mistério de Rennes-le-Château.

Mas NADA é mais importante do que conhecer esta "mitologia" de Rennes-le-Château, para perceber EXACTAMENTE de onde vêm as ideias de Dan Brown.

Desde os primórdios da Internet aqui em Portugal que eu participo em fóruns web sobre Rennes-le-Château. Fiz o único site em português sobre o tema:

http://bmotta.planetaclix.pt

Várias pessoas que participavam nestes fóruns web sobre Rennes deram pela presença de Dan Brown há uns anos a esta parte, quando o romancista andava a pilhar as teorias e as ideias dos outros, enquanto preparava o seu romance explosivo. O senhor Dan Brown usava sempre pseudónimos, mas o seu estilo era inconfundível: sempre curioso, sempre a fazer perguntas, e a pedir documentação sem nunca dar nada em troca...

Se eu vos visse a comentar a forma empolgante do romance "O Código Da Vinci", ou os estilos literários e o suspense que o autor usou, tudo estaria bem... Mas vejo muita gente que já fala em "verdades" no romance, quando elas simplesmente não existem!

Mais do que isso, eu acho que Dan Brown é mal-intencionado, ao querer influenciar os seus leitores na adopção de teorias falsas! Eu sei o que isso é, porque eu li, precisamente há dez anos, um livro semelhante (um dos que Dan Brown pilhou e plagiou), que também me deixou fascinado como vocês agora estão. Demorei dez anos a perceber que tinha sido enganado. Só vos quero evitar todo esse trabalho, apesar de ele ter ser muito pedagógico :)

Considero-me relativamente bem documentado em relação a este assunto, porque me dedico a ele há muito tempo. Tenho imensa documentação e uma vasta bibliografia sobre o tema, pelo que teria todo o gosto em esclarecer dúvidas.

Cumprimentos e boas (mas cautelosas) leituras!

Estou adorando o livro ,estou repleto de duvidas

Agora pouco me ligaram pra falar desse livro, e pesquisando aki na net sobre este, encontrei esse blogger...estou louca pra ler o tão polemico livro,mas ja estou confusa antes mesmo d começar. Aqui, como em outras paginas da net,tambem tem discussão sobre o assunto,então parei pra pensar e refletir um poquinho apos ler cada comentario e relembrar as manchetes que tambem li a poucos minutos.Nunca fui muito religiosa, portanto sempre pairaram muitos questionamentos sobre o assunto,e cada vez que procuro me aprofundar so vejo que cada um quer defender o que acredita,gosto muito de me basear em historiadores e pelo achei em sites boa parte deles acha o livro simplesmente ilario e absurdo, mas talvez seja so uma tentativa de persuadir o futuro ou atual leitor a nao acreditar no que esta no livro,por outrro lado, talvez nos q sejamos muito faceis de se enganar, pois ao se deparar com uma historia totalmente ao contrario do que nos foi passado, e ainda por cima com alguns indicios que nos levam a crer q essa nova historia possa ser verdadeira(como no quadro da santa ceia entre outros), qualquer um fica sem chao. Sei perfeitamente que a Igreja Catolica nunca foi um exemplo de entidade justa e reta em suas atitudes, mas tambem sei q é muito interessante que ela perca sua influencia no mundo..enfim em que acredito?

Bom, não conheço ninguém nesse blog e nem o blog em si. Acabei aqui por acaso, justamente por causa do livro citado por todos "O Código da Vinci".Acabei de lê-lo há poucos dias e só encontro uma palavra pra descrevê-lo: Espetacular. O livro é ao mesmo tempo um instigante romance policial, cheio de surpresas e reviravoltas e um verdadeiro "mar" de cultura. Teologia, arte, história e emoção misturados de forma brilhante pelo até então desconhecido por mim, Dan Brown. A teoria apresentada, se não é nova, fascina os leigos(eu era um deles)no assunto, aguça a curiosidade e abre inumeras possibilidades para reflexão a cerca da verdadeira história do Cristianismo. O livro não tem a pretensão de apresentar a verdade em si, mas apenas uma outra versão da história, omitida durante séculos pela igreja católica. Cabe a nós acreditar na que quisermos ou pudermos, mas vale ressaltar q nenhuma delas tem a intenção de diminuir a figura de Cristo ou suas pregações. Ah, o segredo da Mona Lisa e a Proporção Divina também são muitos interessantes...Imperdível!

Bom, não conheço ninguém nesse blog e nem o blog em si. Acabei aqui por acaso, justamente por causa do livro citado por todos "O Código da Vinci".Acabei de lê-lo há poucos dias e só encontro uma palavra pra descrevê-lo: Espetacular. O livro é ao mesmo tempo um instigante romance policial, cheio de surpresas e reviravoltas e um verdadeiro "mar" de cultura. Teologia, arte, história e emoção misturados de forma brilhante pelo até então desconhecido por mim, Dan Brown. A teoria apresentada, se não é nova, fascina os leigos(eu era um deles)no assunto, aguça a curiosidade e abre inumeras possibilidades para reflexão a cerca da verdadeira história do Cristianismo. O livro não tem a pretensão de apresentar a verdade em si, mas apenas uma outra versão da história, omitida durante séculos pela igreja católica. Cabe a nós acreditar na que quisermos ou pudermos, mas vale ressaltar q nenhuma delas tem a intenção de diminuir a figura de Cristo ou suas pregações. Ah, o segredo da Mona Lisa e a Proporção Divina também são muitos interessantes...Imperdível!

Bom, não conheço ninguém nesse blog e nem o blog em si. Acabei aqui por acaso, justamente por causa do livro citado por todos "O Código da Vinci".Acabei de lê-lo há poucos dias e só encontro uma palavra pra descrevê-lo: Espetacular. O livro é ao mesmo tempo um instigante romance policial, cheio de surpresas e reviravoltas e um verdadeiro "mar" de cultura. Teologia, arte, história e emoção misturados de forma brilhante pelo até então desconhecido por mim, Dan Brown. A teoria apresentada, se não é nova, fascina os leigos(eu era um deles)no assunto, aguça a curiosidade e abre inumeras possibilidades para reflexão a cerca da verdadeira história do Cristianismo. O livro não tem a pretensão de apresentar a verdade em si, mas apenas uma outra versão da história, omitida durante séculos pela igreja católica. Cabe a nós acreditar na que quisermos ou pudermos, mas vale ressaltar q nenhuma delas tem a intenção de diminuir a figura de Cristo ou suas pregações. Ah, o segredo da Mona Lisa e a Proporção Divina também são muitos interessantes...Imperdível!

Bom, não conheço ninguém nesse blog e nem o blog em si. Acabei aqui por acaso, justamente por causa do livro citado por todos "O Código da Vinci".Acabei de lê-lo há poucos dias e só encontro uma palavra pra descrevê-lo: Espetacular. O livro é ao mesmo tempo um instigante romance policial, cheio de surpresas e reviravoltas e um verdadeiro "mar" de cultura. Teologia, arte, história e emoção misturados de forma brilhante pelo até então desconhecido por mim, Dan Brown. A teoria apresentada, se não é nova, fascina os leigos(eu era um deles)no assunto, aguça a curiosidade e abre inumeras possibilidades para reflexão a cerca da verdadeira história do Cristianismo. O livro não tem a pretensão de apresentar a verdade em si, mas apenas uma outra versão da história, omitida durante séculos pela igreja católica. Cabe a nós acreditar na que quisermos ou pudermos, mas vale ressaltar q nenhuma delas tem a intenção de diminuir a figura de Cristo ou suas pregações. Ah, o segredo da Mona Lisa e a Proporção Divina também são muitos interessantes...Imperdível!

Finalmente estou a ler o livro e só posso dizer uma coisa: corram para uma livraria perto de vós e comprem o Código Da Vinci. Em seguida vão para casa e devorem-no.
É muito bom!

E porque não tem esta teoria do filho entre Madalena e Jesus algum fundamento?
Seguindo as palavras do livro a biblia só foi escrita 400 anos depois da morte de Jesus pelo imperador romano Constantino, logo os factos podiam ser deturpados à conveniência das autoridades de então ( temos o nosso exemplo de Fátima e PIDE ), mas seja como for foi escrita pelo Homem e nada nos garante que os factos relatados são os correctos. E esta procura do Santo Graal tantos milénios depois e ainda não se achou o objecto? E sendo protegido pelos Templários que seriam a organização secreta mais poderosa de então só comparada nos nossos dias com a CIA,talvez fosse então a descendência de Jesus o "objecto" a ser protegido.
Seja como for todas as teorias são válidas, mas sabemos que, 2000 anos depois alguém vir contradizer aquilo que assumimos como a verdade única e ir mexer com uma instituição tão poderosa como é a Igreja não é muito bem aceite pela sociedade. No entanto há 500 anos atrás era o Sol que andava à volta da Terra....

gostaria de saber se tinham textos onde explicassem a técnica, a luz e o espaço, o simbolismo entre outras coisas do quadro elaborado por Leonardo Da Vinci de seu nome "a ultima Ceia"
obrigado

gostaria de saber se tinham textos onde explicassem a técnica, a luz e o espaço, o simbolismo entre outras coisas do quadro elaborado por Leonardo Da Vinci de seu nome "a ultima Ceia"
obrigado

gostaria de saber se tinham textos onde explicassem a técnica, a luz e o espaço, o simbolismo entre outras coisas do quadro elaborado por Leonardo Da Vinci de seu nome "a ultima Ceia"
obrigado

gostaria de saber se tinham textos onde explicassem a técnica, a luz e o espaço, o simbolismo entre outras coisas do quadro elaborado por Leonardo Da Vinci de seu nome "a ultima Ceia"
obrigado

gostaria de saber se tinham textos onde explicassem a técnica, a luz e o espaço, o simbolismo entre outras coisas do quadro elaborado por Leonardo Da Vinci de seu nome "a ultima Ceia"
obrigado

gostaria de saber se tinham textos onde explicassem a técnica, a luz e o espaço, o simbolismo entre outras coisas do quadro elaborado por Leonardo Da Vinci de seu nome "a ultima Ceia"
obrigado

Olha gente, não conheço ninguém aqui e descobri esse blog por acaso, enquanto pesquisava sobre a estória (história?) do livro. Estou em acordo pleno com a Clarisse, que postou uma mensagem há alguns dias atrás... Que Jesus existiu, acho que isso não é mais passível de dúvidas. De onde Ele veio, quem Ele era, isso é que não sabemos. O mesmo fato que nos afirma a existência dEle, também é falho, por ter sido escrito por pessoas comuns, por pessoas como nós. Além do mais, seria uma coisa assim tão estranha, se Jesus tivesse sido um homem casado, se tivesse tido filhos? Não vejo onde isso macularia a sua imagem. Por quê um padre, que vive no celibato, é mais santo que meu pai que me gerou? Talvez apenas os sentimentos do padre sejam mais nobres, porque ele ama a todos igualmente e eu sei que meu pai ama a mim de uma jeito especial, só isso. Quem diz que o Cristo não amou a todos com toda a intensidade que foi capaz, mesmo amando mais a Maria Madalena, como diz no livro do Dan Brown. Ele não deixou de nos passar nada. O ideal que Cristo nos legou, todas as histórias que, mesmo sem sabermos verdadeiras, seguimos quase instantâneamente, é o mais importante de tudo.
Que todos possam seguir a vida, a filosofia, seja lá como chamem, deste homem que apenas pediu o bem e o amor a todos nós. Se um dia pudermos amar uns aos outros como Ele nos amou, o mundo finalmente ficará em paz.

Comprei o livro do tal Dan Brown sem saber do que se tratava, tinha ido à livraria comprar um livro Wicca..

É polêmico, sou católica e posso garantir que é um soco no estomago descobrir que a Bíblia não é absoluta em si. No entanto o livro praticamente me atraiu, comprei sem saber em sintonia com os pensamentos que passavme em minha mente,
não duvido que tenham verdades...

Acabei de ler o livro hoje e achei muito intrigante.

Eu ainda estou a ler o livro. Sou catolica, até ja fui catequista, mas acredito que a igreja tenta esconder muito grandes segredos. As mulheres são muito inferiorizadas ao longo da hitoria biblica. Mas o que realmente interessa é a verdade e não esquecer a verdadeira mensagem de cristo. Ele casado com filhos, ou solteiro, a mensagem dele é a mesma. É AMOR. Mas digamos que fiquei também com uma vontade de pesquisar sobre estes assuntos. Nunca imaginei existir um evangelho de Maria Madalena... e encontrei-o na net...

Depois de ler o livro o código da vince fiquei no mínimo intrigada, mas muita coisa faz sentido e reforça a pergunta: Até que ponto a igreja diz a verdade? Até onde conhecemos a história? Sabemos apenas o que convém que saibamos, agora o que é verdade e o não é , infelizmente, nao sabemos. Acreditar em alguma coisa fica por conta do senso critico de cada um.

Estudo há anos a religião pagã, budismo e hinduismo.Sou adepta de um grande escritor Jean Markale que é considerado um druida dos tempos modernos e que nos ajuda na nossa busca da divindade feminina. Também Paulo Loução escreveu coisas interessantes sobre o mistério mistico portugues.Umberto Eco no Pendulo de Foucault já foca esta ideia do santo graal ser realmente sangréel(sang/sangue réel/real) dando nos a ideia da divinização da dinastia merovingia em França.Como seguidora da deusa li com muito interesse o Codigo de da Vinci e acho que este livro abre muitas portas para quem as queira transpor.Gostava de partilhar com vocês e que partilhem comigo tudo o que poderem sobre todos estes temas.Aconselho vivamente a lerem O Pendulo de Foucault(que também é um policial...).À Helena apenas gostaria de lhe dizer que a própria Igreja está a dar passos para a divinização do Feminino como já se percebeu pela atitude do presente papa e o que a Helena demonstra é ignorância e que é bem mais papista que o dito...

P/ Helena.

Não sei se você tem conhecimento, mas mais do que 04 evangelhos foram escritos. Na verdade, são dezenas. Contar uma história com apenas parte dos que estiveram presentes tende a ser tendencioso. Portanto, não se pode afirmar que o que consta na Bíblia, especialmente tendo sido editada por mãos humanas, seja a única e incontestável verdade.

Li o livro e agora tenho ainda mais dúvidas sobre as histórias contadas na Bíblia. Historicamente, muitas coisas são incoerentes. Eu, pessoalmente, prefiro conhecer a verdade. Nada que semeie incertezas pode ser bom pra mim espiritualmente.

Acabei de ler o livro ontem e acho-o fantástico. A descrição do quadro está extraordinariamente bem feita mas não nos podemos esquecer que é um quadro pintado por leonardo e não uma foto, logo é a interpretação dele e não obrigatoriamente a realidade. A visão transmitida no livro de que o cristianismo actual é o cristianismo do imperador romano Constantino e não o cristianismo de Jesus Cristo insere-se em descobertas feitas nos ultimos 50 anos que apesar do seu valor têm sido constantemente negadas pela multinacional do vaticano. Aconselho a todos a leitura. Foram os 16 euros mais bem gastos dos últimos meses.

Porque não afixaram o meu comentário escrito ontem?

Curioso, não é?

É um bom prenúncio e dá-me imensa alegria: é sinal de que "enfiaram a carapuça"!

Helena

estou a começar a ler o livro...e estou a gostar muito

Quanto a essas teorias que era maria madalena, acho que estão a esquecer que na altura as mulheres valiam pouco mais que as coisas ou os animais e portanto dificilmente a aceitariam numa mesa de homens ...
Quanto a só 1 ser infiel, não nos esquecemos que o foi a cruzificação que deu origem à devoção em massa, nomeadamente através do milagre da ressureição sobre o qual se baseia toda a fé cristã, por isso não me parece que Judas tenha feito algo de tão condenável ...
Ainda por cima, não nos devemos esquecer que a pedra sobre a qual foi construída a primeira legião de seguidores, Pedro, negou não só a participação na comezaina (se calhar o pão e o vinho ão lhe aprouveram) mas ainda o conhecimento de Cristo (se isto não é trair, então não sei o que é o sinal de traição) ... Aliás, qual dos apóstolos foi preso pela participação na festança ? Nenhum, nenhum teve a coragem de admitir a sua participação ...

A propósito do post da Última Ceia publicado neste blogue, e já que vejo que por aqui se adiantaram, podem também acompanhar a discussão no Afixe, vendo esta e esta contribuição.
É certo que Dan Brown foi, quem até agora, deu mais visibilidade ao tema, mas a coisa já vem de há muitos séculos.
E nas ultimas décadas tem sido discutida abertamente. Isso é que é curioso. Há centenas e centenas de publicações. Pretendo desenvolver a matéria. Quem quiser vir contribuir, a chave está debaixo do tapete.

A alusão de que a figura de João que aparece no quadro da "Última Ceia" não é mais do que a própria Maria Madalena é uma aberração de espíritos que se comprazem em distorcer a vida de Jesus e a Sua Mensagem.

Fariam melhor que, com toda a humildade, antes de se porem com conjecturas ocas e ridículas, lessem os quatro Envangelistas e atentassem bem no que eles dizem acerca de João e de Maria Madalena, os quais, ficaram até à morte de Cristo, junto à Cruz.

Ora, por este facto (e por muitos outros), não há dúvidas de que João é João e Maria Madalena é Maria Madalena e não existe nenhuma Maria Madalena travestida de João. Nem nunca encontrei em nenhuma das histórias lidas acerca de Jesus, que ele fosse casado (e para quem quiser aprofundar a passagem de Jesus na Terra existem muitos escritos - siríacos, coptas, etc. - e em nenhum deles se encontra essas mentiras, só próprias de mentes distorcidas).

Helena

Nuno, quem seriam então os filhos de Jesus Cristo?

Porque será que a primeira pessoa a ver Jesus Cristo ressuscitado foi Maria Madalena?

Sofia, já vi que o Nuno P. já respondeu por mim. O nome do livro é mesmo esse e aqui no Brasil ele já foi editado com o título "O código Da Vinci".

Eu também fiz as minhas investigaçõeszinhas e está aqui a página oficial do senhor:
http://www.danbrown.com/
Ao que parece, ele e o seu livro "The Da Vinci Code" têm vindo a ser um sucesso por todo o Mundo. Fiquei curiosa e se calhar, quando sair, até o vou comprar...
Mas filme Nuno? QUe exagero... :)
Bo Páscoa!

Então pelos vistos foi por isso que passaram a considerar o número treze como o do azar. Isto é numa qualquer ceia em que algum dia possamos participar em que o número seja de 13 pessoas temos que nos pôr à tabela não vá algum pregar-nos a partida.

Isto de se sentarem 13 à mesa...

Parece que também está para breve uma versão portuguesa, a partir de 22 de Abril, "O Código Da Vinci" e que vem aí o filme...
(http://www.fnac.pt/produto.aspx?catalogo=livros&categoria=literaturaLinguaPortuguesaTraduzida&produto=9789722513524)

Sofia, o livro chama-se "The Da Vinci Code" e podes encontrá-lo neste link para a amazon inglesa (http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/0552149519/qid=1081476120/sr=2-2/ref=sr_2_11_2/026-2782988-6103625)

Que teoria mais engraçada... E o nome do livro Heroi?
Ó Nuno, podias investigar mais sobre o tema, ah?

Curioso. Ainda hoje li numa revista um artigo sobre um tal de Dan Brown que escreveu um livro (que já vendeu 7 milhões de exemplares) sobre uma teoria da conspiração centrada na busca do Santo Graal.
Muito resumidamente, diz ele que o Santo Graal não existe como objecto, mas sim como pessoa: Maria Madalena, esposa de Jesus e mãe de seus filhos.
E esse quadro de Leonardo da Vinci, a última ceia, conteria referências a esse facto:
1- A figura à direita de Cristo é tradicionalmente identificada como o apóstolo João. No entanto os seus traços e a sua pose são femininos.
2-O ângulo formado entre as figuras de Jesus e da suposta Madalena, sugere um cálice (o graal), símbolo que é associado ao sexo feminino.
3-Juntas, as figuras de Jesus e de Madalena formariam a letra M, de Madalena.
4-Não existe, diante de Jesus, um cálice para a consagração do vinho. Com isso, Da Vinci indicaria que o Graal não é o objecto que sempre se pensou que fosse.
5- Nesta foto vê-se muito mal, mas numa imagem com melhor resolução consegue-se ver que uma mão aparece empunhando um punhal. Ela não pertence a nenhum apóstolo. Seria uma referência à repressão da igreja contra aqueles que pretendem divulgar a ligação entre Madalena e Jesus.
Pedro (que está a segredar ao ouvido da Madalena), faz um gesto que, à altura do pescoço de Madalena, poderia ser interpretado como ameaça.
(O punhal vê-se ao lado do terceiro apóstolo a contar da esquerda, que tem as mãos levantadas)

Com isto eu não quero dizer nada a não ser que apenas existe mais uma teoria conspiratória.

Só um traidor?!
Belos tempos...

Um abraço,
Francisco Nunes